Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 13АП-17267/18

г. Санкт-Петербург

08 августа 2018 г.

Дело N А56-41137/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 по делу N А56-41137/2018 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга

к АНО "Городской медико-социальный центр"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 по делу N А56-41137/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес АНО "Городской медико-социальный центр".

Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2018 жалоба УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга оставлена без движения на срок до 06.08.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга получено 13.07.2018 по адресу: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака 15/Лит.А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга (регистрационный номер 13АП-17267/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба (поступила в электронном виде) на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева