Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 11АП-7418/17

г. Самара

31 июля 2017 г.

Дело N А65-477/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Экотон" - не явился, извещен,

от НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" - не явился, извещен,

от ГУП"Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу N А65-477/2017 (судья Андриянова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Экотон"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой"

третьи лица: некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"

государственное унитарное предприятие "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" о взыскании 3.219.580 руб. 05 коп. долга и 39585 руб. 01 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года исковые требования в части взыскания 159 580 руб. 04 коп. задолженности, 2 185 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения. Исковые требования в части взыскания 3 060 000 руб. 01 коп. долга, 37 400 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на апелляционную жалобу, в котором она просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) по результатам проведения электронных торгов на Электронной торговой площадке "Биржевая площадка bp.zakazrf.ru" на основании протоколов, подписанных электронными подписями истца, ответчика, оператора биржевой площадки - ГУП "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" заключены договоры поставки:

* N ВР00015249 от 30.09.2016,

* N ВР00015250 от 30.09.2016,

* N ВР00015386 от 03.10.2016,

* N ВР00018495 от 14.10.2016,

* N ВР00018491 от 14.10.2016,

* N ВР00018668 от 14.10.2016,

* N ВР00018669 от 14.10.2016,

* N ВР00018670 от 14.10.2016,

* N ВР00018674 от 14.10.2016,

* N ВР00018089 от 18.10.2016,

* N ВР00020503 от 21.10.2016,

* N ВР00020561 от 26.10.2016.

Согласно пункту 5.1.2. Регламента работы биржевой площадки bp.zakazrf.ru для объектов Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, утвержденным ГУП "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан" 02.11.2016, (далее - Регламент) договор заключается в электронной форме, в соответствии с приложением к настоящему Регламенту.

Согласно пункту 1.1 договора, являющегося приложением к Регламенту, Поставщик обязуется осуществить поставку тикера (далее-Тикер) в соответствии с условиями настоящего Договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость Тикера устанавливается в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляемую на основании извещения и Протокола подведения итогов запроса доставки в электронной форме на Электронной торговой площадке "Биржевая площадка bp.zakazrf.ru", а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Тикер в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истцом по товарно-транспортным накладным N N 199, 200 от 12.10.2016, N 203 от 13.10.2016, N N 205, 206, 207, 212, 213 от 17.10.2016, N N 208, 209 от 20.10.2016, N 216 от 26.10.2016, N 227 от 27.10.2016 поставлен ответчику товар на общую сумму 3 219 580 руб. 05 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату товара не произвел, истец 11.11.2016 направил в его адрес претензию с требованием оплатить поставленный по договорам поставки N ВР00015249 от 30.09.2016, N ВР00015250 от 30.09.2016, N ВР00015386 от 03.10.2016, N ВР00018669 от 14.10.2016, N ВР00018670 от 14.10.2016 товар.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 9.2, 9.3 заключенных договоров претензия в письменной форме направляется Стороне, допустившей нарушение условий Договора. В претензии указываются допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения Договора или его приложений, стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены для устранения нарушений. Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 (десять) календарных дней со дня их получения, если настоящим Договором не предусмотрены иные сроки рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом либо договором.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договорам, представлена претензия, направленная 11.11.2016, которая не содержит требование об оплате суммы задолженности по договорам N ВР00018495 от 14.10.2016, N ВР00018491 от 14.10.2016, N ВР00018668 от 14.10.2016, N ВР00018674 от 14.10.2016, N ВР00018089 от 18.10.2016, N ВР00020503 от 21.10.2016, N ВР00020561 от 26.10.2016.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка в данной части.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении обязательного, установленного Договором, претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление в части взыскания 159 580 руб. 04 коп. задолженности, 2 185 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N ВР00018495 от 14.10.2016, N ВР00018491 от 14.10.2016, N ВР00018668 от 14.10.2016, N ВР00018674 от 14.10.2016, N ВР00018089 от 18.10.2016, N ВР00020503 от 21.10.2016, N ВР00020561 от 26.10.2016 без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заключенные договоры N ВР00015249 от 30.09.2016, N ВР00015250 от 30.09.2016, N ВР00015386 от 03.10.2016, N ВР00018669 от 14.10.2016, N ВР00018670 от 14.10.2016, по своей правовой природе являются договорами поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными N N 199, 200 от 12.10.2016, N 203 от 13.10.2016, N 207 от 17.10.2016, N 208 от 20.10.2016 со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Поставка товара ответчиком не оспаривается. В то же время поставленный товар ответчиком не оплачен.

Ответчик указывает, что в связи с наличием в заключенных договорах поставки N ВР00015249 от 30.09.2016, N ВР00015250 от 30.09.2016, N ВР00015386 от 03.10.2016, N ВР00018669 от 14.10.2016, N ВР00018670 от 14.10.2016 условий об оплате поставленного товара НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", требования о взыскании задолженности с ответчика удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров оплата за поставленный Тикер производится непосредственно Инвестором-Застройщиком - НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту Инвестор-Застройщик), так как он является лицом, осуществляющим инвестирование в строительство Объекта. Права и обязанности по договору поставки возникают у Покупателя, хотя Инвестор-Застройщик и назван в договоре лицом, оплачивающим Тиккер

Согласно пункту 2.6 договоров Инвестор-Застройщик непосредственно осуществляет оплату Тикера, необходимого для строительства Объекта, на основании настоящего Договора. Для оплаты Тикера Покупатель должен предоставить Инвестору-Застройщику заявку на оплату Тикера с приложением копии настоящего Договора со всеми приложениями, счета Поставщика на оплату, тикерные накладные или УПД (универсальный передаточный документ), акт об отсутствии взаимных претензий и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие поставку Тикера Покупателю. Инвестор-Застройщик осуществляет оплату Поставщику в течение 7 (Семь) рабочих дней с момента получения от Покупателя указанных документов, подтверждающих надлежащую поставку Тикера.

Учитывая представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный выводу о несостоятельности доводов ответчика.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 г. N 13534/10 и от 22.11.2011 г. N 7677/11.

Некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" спорные договоры поставки согласно соответствующим протоколом подведения итогов торгов в электронной форме не подписывались. Данные протоколы подписаны электронными подписями истца, ответчика, оператора биржевой площадки - ГУП "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан".

Также Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" не присоединялась к Регламенту путем аккредитации, доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.8. Регламента с момента аккредитации, Сторона, являющаяся контрагентом Оператору, считается присоединившейся к Регламенту, и является Стороной Регламента. Факт присоединения Стороны к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент аккредитации. Сторона, присоединившаяся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент. Согласно пункту 1.9. после присоединения к Регламенту, все Стороны настоящего Регламента вступают в соответствующие договорные отношения на неограниченный срок.

При этом в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора, при заключении договоров Ответчик располагая полной информацией, расположенной в открытом доступе на сайте bp.zakazrf.ru о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на регламент, утвержденный Президентом Республики Татарстан, поскольку указанный регламент не обладает признаками сделки, а именно действиями граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчик возражений по расчету суммы задолженности, доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 3 060 000 руб. 01 коп. долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 37 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2016 по 22.12.2016 на сумму 3 060 000 руб. 01 коп. согласно приведенному расчету.

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки с 08.11.2016 по 22.12.2016, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определены верно и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, контррасчета ответчиком не предъявлено, суд первой инстанции правомерно посчитал, что требование о взыскании с ответчика 37 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 159 580 руб. 04 коп. задолженности, 2 185 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами были правомерно судом первой инстанции оставлены без рассмотрения. Исковые требования в части взыскания 3 060 000 руб. 01 коп. долга, 37 400 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка. Заявитель жалобы, указывает на то, что оплата за переданный ему товар должна была производиться Некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", поэтому в иске к нему, как к покупателю товара, по его мнению следовало отказать.

Поставка товара осуществлялась на основании договоров заключенных между ООО "ГрэйтСтрой" и ООО "Экотон".

Согласно представленных в материалы дела документов поставщик (истец) передал товар покупателю - ООО "ГрэйтСтрой".

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно частей 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Фонд, согласно заключенных договоров не является их стороной и не выступает ни покупателем, ни получателем товара. Таким образом, согласно статей 509, 516 ГК РФ оплачивает товар то лицо, которое его получило.

Заключенные договоры являются договорами поставки и элементов других договоров не содержат. Оплата поставленного товара Фондом представляет собой возложение исполнения обязательства на третье лицо, которое не делает такое лицо стороной обязательства, возникшего из договора поставки. Истец отгрузил товар ООО "ГрэйтСтрой", что подтверждается товарными накладными. Тем самым, оплату стоимости поставленного товара обязан производить ответчик.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу N А65-477/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

В.Е. Кувшинов Т. С. Засыпкина