Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 11АП-13753/18

город Самара

9 октября 2018 г.

Дело N А72-8326/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель Щетинина Е.А., доверенность от 02.07.2018, от ответчика - представитель Тимофеева Т.Н., доверенность от 15.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДААЗ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 (судья Страдымова М.В.) по делу N А72-8326/2018 по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" к обществу с ограниченной ответственностью "ДААЗ" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДААЗ" (далее - ответчик) о взыскании 1 000.000 руб. 30 коп. долга, 23 317 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2018 по 17.05.2018, процентов с 18.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "ДААЗ Штамп" (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (Исполнитель) заключен договор N 148 на предоставление платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать, а Заказчик приять и оплатить следующие медицинские услуги по проведению предварительного и периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" в поликлинике для взрослых N 3 по адресу проспект Автостроителей, 59, объем оказываемых Исполнителем услуг определяется Сторонами в соответствие со списком на периодический медицинский осмотр (Приложение N 2) и направлениями на предварительный медицинский осмотр, оформленных Заказчиком по форме (Приложение N 4) (п. 1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017 (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора стороны договорились о том, что стоимость услуг, выполняемых по договору, составляет 1 224 160 руб.

Медицинские услуги оплачиваются по выставленным Заказчику счетам, счетам- фактурам и актам об оказании услуг. Оплата производится Заказчиком до 25 числа месяца следующего за отчетным, в котором была оказана услуга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.4 договора).

Если в течение месяца следующего за расчетным, Заказчик не направил Исполнителю подписанный акт оказанных услуг и не заявил об их невыполнении, то услуги, оказанные Исполнителем, считаются выполненными, а акт оказанных услуг - подписанным Заказчиком (п. 6.3 договоров).

Истцом за оказанные услуги по указанному выше договору были выставлены ответчику счета на оплату и акты оказанных услуг, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме (л.д. 31-36).

В материалы дела представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2017, подписанный обеими сторонами без замечаний.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору от 02.06.2017 N 148 на предоставление платных медицинских услуг составляет 1 000 000 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании долга судом первой инстанции признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 317 руб. 64 коп. за период с 26.01.2018 по 17.05.2018.

Расчет процентов истцом выполнен верно, ответчиком контррасчет не представлен.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на иск, о том, что акт об оказании услуг не подписан ответчиком в срок установленный договором, в связи с чем срок начала возникновения просрочки исполнения обязательств ответчика по оплате указан не верно, судом первой инстанции не принят во внимание, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2018 года по делу N А72-8326/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина