Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 15АП-9310/17

город Ростов-на-Дону

31 июля 2017 г.

дело N А32-591/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от ответчика - представитель Листов С.А. по доверенности от 16.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мельникова Геннадия Владимировича, Мельниковой Светланы Алексеевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Семененко Н.В.) от 17 апреля 2017 года по делу N А32-591/2017

по иску Мельникова Геннадия Владимировича, Мельниковой Светланы Алексеевны

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Заря"(ОГРН 1022304874745, ИНН 2354002305)

о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Геннадий Владимирович и Мельникова Светлана Алексеевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Заря" от 20.06.2016 по седьмому вопросу повестки дня, подпункты 4, 5, 6 в части определения способа формирования уставного капитала и порядка обмена акций на доли участников в уставном капитале ООО, исключающей предоставление акционерам, не принимавшим участия в голосовании либо голосовавшим против преобразования общества, долей в уставном капитале ООО "Заря", недействительным.

Истцы настаивают на доводах о нарушении установленного законом порядка информирования акционеров о проведении собрания и обеспечения доступа к материалам собрания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истца обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

20.07.2017 в суд от истцов поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истцов.

В судебном заседании представитель ответчика также ходатайствовал о заключении мирового соглашения, представил суду проект соглашения, подписанный со стороны истцов представителем Сусловым Александром Викторовичем, действующим на основании доверенности 23АА5855688 от 29.10.2016, со стороны ответчика представителем Листовым Сергеем Александровичем, действующим на основании доверенности от 16.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцами при подаче искового заявления, а именно Мельниковым Геннадием Владимировичем, уплачено 6 000 рублей государственной пошлины по иску на основании квитанции от 27.12.2016, а также 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченные на основании квитанции от 15.05.2017.

С учетом положений части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Мельникову Геннадию Владимировичу надлежит вернуть из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 27.12.2016, а также 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 15.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49,139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение по делу А32-591/2017, заключенное 12 июля 2017 года на следующих условиях:

"Истцы - Мельников Геннадий Владимирович (паспорт РФ 6716 595540, выдан отделом УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургут 08.11.2016 г., зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, гор. Сургут, ул. Нагорная, д. 3, кв. 48) и Мельникова Светлана Алексеевна (паспорт РФ 6709 983092, выдан отделом УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургут 15.11.2001 г., зарегистрированная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, гор. Сургут, ул. Нагорная, д. 3, кв. 48), в лице Суслова Александра Викторовича (паспорт РФ 03 04 355938, выдан Курганинским РОВД Краснодарского края 27.06.2003 г., код подразделения 232-040, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. Парковый, ул. Дружбы, д. 4, кв. 17), действующего от имени Истцов на основании их доверенности 23АА5855688 от 29.10.2016 г., удостоверенной Платоновой Н.А., нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ, в реестре за N 2Д-590, одной стороны и ответчик - ООО "Заря", в лице Листова Сергея Александровича (паспорт РФ 45 14 532712, выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Орехово-Борисово Северное, 23.05.2014 г., зарегистрированного по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 23, корп. 2, кв. 269), действующей на основании доверенности б/н от 16.01.2017 г., совместно именуемые Стороны, на этапе рассмотрения в апелляционной инстанции 15 Арбитражного апелляционного суда дела N А32-591/2017 (15АП-9310/2017), заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение"):

1. Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Заря" от 20.06.2016 года по седьмому вопросу повестки дня, подпункты 4, 5, 6 в части определения способа формирования уставного капитала и порядка обмена акций на доли участников в уставном капитале ООО, исключающей предоставление акционерам, не принимавшим участия в голосовании либо голосовавшим против преобразования общества, долей в уставном капитале ООО "Заря", недействительным.

2. Основываясь на обоюдном желании прекратить спор по делу N А32-591/2017 и урегулировать взаимоотношения, стороны договорились о следующем:

2.1. Ответчик выплачивает истцам компенсацию за 21 акцию ЗАО "Заря" (правопредшественника ООО "Заря"), а именно:

Мельникову Геннадию Владимировичу - 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей.

Мельниковой Светлане Алексеевне - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

2.2. Истцы отказываются от заявленных требований в рамках дела N А32-591/2017 (от иска и апелляционной жалобы), а также любых иных требований, связанных с правами на акции (доли) общества или иных претензий к Ответчику, имеющих в своей основе решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Заря" от 20.06.2016 г.

3. Кроме того, ответчик возмещает истцам судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Истцы отказываются от взыскания с ответчика каких-либо иных судебных расходов, кроме поименованных в данном соглашении. Судебные расходы, понесенные ответчиком, истцами не компенсируются.

4. Оплата денежных средств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком не позднее 31.07.2017 г. по следующим реквизитам:

Получатель: Суслов Александр Викторович

Номер счета: 408 17 810 6 30005123124

Банк Получателя: Краснодарское отделение N 8619 ПАО СБЕРБАНК г.Краснодар

Кор.счет: 30101810100000000602

БИК: 040349602

КПП: 231043001

ИНН: 7707083893

ОКПО: 09142003

ОГРН: 1027700132195

5. Настоящее соглашение расторгается автоматически, если до 01.08.2017 г. ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.1.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для истцов, второй для ответчика, третий экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

II. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2017 года по делу N А32-591/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Мельникову Геннадию Владимировичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 27 декабря 2016 года, а также 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 15 мая 2017 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов