Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 04АП-3898/18

г. Чита

7 августа 2018 г.

Дело N А78-19497/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2018 года по делу N А78-19497/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325; адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский 18, строение 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3) о взыскании основного долга и неустойки,

(суд первой инстанции: С.Д. Дамбаров)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "ГУЖКХ" - Кочеткова А.Д., представитель по доверенности от 02.04.2018,

от ООО "ГУЖФ" - представители по доверенностям Ланцева Г.А., по доверенности от 18.06.2018, Ильяшик Е.В., по доверенности от 18.06.2018,

и установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по договору N 75-02-376 за период с марта 2016 г. по март 2017 г. в размере 1 227 991, 86 руб., неустойки в сумме 257 717, 15 руб. за период с 18.04.2016 по 19.12.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 1 163 750 руб. 62 коп., пени в сумме 243 854 руб. 29 коп., всего 1 407 604 руб. 91 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга с 20.12.2017 по 14.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения судебного решения, а впоследствии с 15.06.2018 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору им исполнены в полном объеме. Расчет объема коммунального ресурса производился по показаниям приборов учета. Сведения об узлах учета приведены в приложении N 4 дополнительного соглашения, согласно которого датой опломбирования приборов учета является 01.11.2015 г.; следовательно, очередная поверка должна быть произведена в 2021 году. Таким образом, приборы учета прошли поверку и являются пригодными для исчисления размера платы за коммунальные услуги. При заключении договора сторонами претензий от ответчика по указанным положениям не поступало.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ГУ ЖКХ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом "ГУ ЖФ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 N 75-02376, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и (или) холодную (техническую) воду для объектов жилого фонда, расположенных по адресу:

Забайкальский край, с. Бада, Северный городок в/г N 1.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплачивает полученный коммунальный ресурс за период с марта 2016 года по март 2017 г. в размере 1 227 991, 86 руб., истец обратился в суд с иском.

Судом требования удовлетворены частично.

Исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В подтверждение размера и объема задолженности истцом были представлены счета-фактуры, из которых следует, что общая стоимость поставленного ответчику за указанный период коммунального ресурса составляет 1 227 991, 81 руб.

За указанный период ответчик произвел оплату за потребленный коммунальный ресурс в сумме 359 245, 25 руб. по платежным поручениям от 16.06.2016, 24.06.2016, 26.08.2016, 09.09.2016, 22.09.2016.

Стоимость подлежащего оплате коммунального ресурса определена, исходя из объемов поставки энергии в спорный период и тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Фактически разногласия сторон касаются размера обязательств по оплате за сентябрь 2016 года. За указанный расчетный период общество "ГУ ЖКХ" начисляет сумму основного долга в размере 125 018, 80 руб. на основании показаний приборов учета, установленных в объектах жилого фонда.

Ответчик, выражая несогласие с суммой задолженности за сентябрь 2016 года, указал, что размер обязательств подлежит определению в соответствии с требованиями жилищного законодательства согласно установленным нормативам потребления. Согласно расчету ответчика размер обязательств по оплате составляет 60 777, 61 руб.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов жилого фонда, расположенных по адресу: Забайкальский край, с. Бада, Северный городок в/г N 1.

Следовательно, к обязательствам сторон подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями").

В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 в редакции, действовавшей в спорный период, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а также объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Пунктом 42 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к этим Правилам исходя из установленного норматива.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет объема коммунального ресурса обоснованно произведен истцом в спорный период по показаниям приборов учета, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию в установленном порядке 01.10.2016. Доказательств, указывающих на то, что эти приборы были введены ранее, истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обоснованно произвел расчет объемов потребленного коммунального ресурса в соответствии с установленными нормативами потребления, исходя из количества проживающих лиц и площади мест общего пользования.

Судом первой инстанции обоснованно приняты доводы ответчика о неправомерности использования показаний ПУ для учета потребленной электрической энергии в сентябре 2016 года, так как прибор учета не был введен в эксплуатацию в указанный период. В данном случае расчет задолженности необходимо производить в соответствии с нормативами, что и было сделано стороной ответчика и признано судом.

Оснований для расчета задолженности за сентябрь 2016 года года по показаниям прибора учета не имеется.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года обоснованно удовлетворено судом в сумме 60 777, 61 руб.

В остальной части требования о взыскании основного долга отказано.

Общество "ГУ ЖКХ" на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислило ответчику законную неустойку в сумме 257 717, 15 руб. за период с 18.04.2016 по 19.12.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на сумму требований по оплате потребленного в сентябре 2016 года коммунального ресурса (60 777, 61 руб.), за период с 18.10.2016 по 19.12.2017 исчислен судом в сумме 13 115, 46 руб. В остальной части расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом в сумме 243 854, 29 руб. за период с 18.04.2016 по 19.12.2017. В остальной части пени отказано.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга также обоснованно удовлетворено, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные ответчиком ходатайства о снижении неустойки, государственной пошлины, судом отклонены, в этой части стороны возражений не приводят.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 9 июля 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2018 года по делу N А78-19497/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325; адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский 18, строение 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора