Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 17АП-8829/17

г. Пермь

31 июля 2017 г.

Дело N А71-3044/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.

рассмотрел без проведения судебного заседания, без вызова сторон апелляционную жалобу Ярского районного потребительского общества

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

от 15 мая 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-3044/2017

по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН 1021801656854, ИНН 1835016228)

к Ярскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1021800586851, ИНН 1825000959)

о взыскании 73748 руб. 74 коп.,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Ярскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 73748,74 руб. средств предоставленной субсидии на развитие потребительской кооперации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года взыскано с Ярского районного потребительского общества в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики 73748,74 руб. долга, в доход федерального бюджета 2950 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не огласился по мотивам, указанным в письменном отзыве.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Ярского районного потребительского общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 31.07.2017 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем председателя правления Ярского районного потребительского общества Ушаковой Н.В. на основании распоряжения от 17.07.2017 N 154/о и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ярского районного потребительского общества от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года по делу N А71-3044/2017 прекратить.

Возвратить Ярскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1021800586851, ИНН 1825000959) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2017 N 1124.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.В. Васильева