Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 13АП-14511/17

г. Санкт-Петербург

31 июля 2017 г.

Дело N А56-84352/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Павлов А.С. (доверенность от 30.11.2016)

- от ответчиков: 1) Иванова О.В. (доверенность от 28.12.2016)

2) Горбашкова Ю.С. (доверенность от 19.01.2017),

Зудюкина Т.В. (доверенность от 26.02.2017)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14511/2017) общества с ограниченной ответственностью "Авангард Логистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу N А56-84352/2016 (судья Лилль В.В.),

принятое по иску Вербицкого Сергея Валерьевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу и обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Логистик"

3-е лицо: Поленова Елена Вячеславовна

о признании недействительным решения общего собрания

установил:

Вербицкий Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИНФС, Инспекция) и обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Логистик" (далее - Общество, ООО "Авангард Логистик") о:

- признании недействительным решения общего собрания участников Общества о назначении генеральным директором Общества Зубарева Олега Николаевича;

- признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности;

- обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения, содержащим ходатайство об истребовании у Общества и регистрирующего органа доказательств, относящихся к предмету спора: протокола оспариваемого общего собрания, пакета документов, на основании которого в произведена спорная регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Истец уточнил исковые требования, просил суд:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "АВАНГАРД ЛОГИСТИК" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Вербицкого Сергея Валерьевича и назначении генеральным директором Общества Зубарева Олега Николаевича, оформленное протоколом от 07.10.2016;

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "АВАНГАРД ЛОГИСТИК" о досрочном прекращении полномочий генерального директора Вербицкого Сергея Валерьевича и назначении генеральным директором общества Зубарева Олега Николаевича, оформленное протоколом от 26.02.2017;

- признать недействительным решение регистрирующего органа от 18.10.2016 N 138004А о внесении изменений в ЕГРЮЛ и записи за государственным регистрационным номером 2167848436259 от 18.10.2016 об изменении сведений о генеральном директоре Общества с Вербицкого Сергея Валерьевича на Зубарева Олега Николаевича;

- обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения, внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о признании незаконным решения и записи за государственным регистрационным номером 2167848436259 от 18.10.2016.

Решением суда от 20.04.2017 ходатайство истца об уточнении заявленных требований в части признания недействительным решения общего собрания участников от 26.02.2017 отклонено. Суд признал недействительным решение общего собрания участников Общества от 07.10.2016; признал недействительным решение Инспекции от 18.10.2016 о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о прекращении полномочий генерального директора Вербицкого Сергея Валерьевича осуществленное; обязал Инспекцию внести в ЕГРЮЛ информацию о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2167848436259 от 18.10.2016. Также с Общества в пользу Вербицкого Сергея Валерьевича взыскано 6000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что голосование истца, владеющего 40 % уставного капитала Общества, не могло повлиять на результаты голосования на собрании 07.10.2016, и данным собранием истцу не причинены существенные неблагоприятные последствия.

По мнению подателя жалобы, решение собрания 07.10.2016 в соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не может быть признано недействительным, так как оно подтверждено решением последующего собрания Общества, состоявшегося 24.02.2017. На основании изложенного заявитель просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы совей апелляционной жалобы.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражал.

Представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы Общества, отзыв не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 08.05.2014 в соответствии с договором об учреждении от 11.04.2014 зарегистрировано ООО "Авангард Логистик".

Учредителями с момента регистрации Общества и по настоящий момент являются: Поленова Е.В. владеющая 60% уставного капитала Общества и Вербицкий С.В., владеющий 40% уставного капитала Общества.

При учреждении Общества на должность генерального директора избран Вербицкий С.В.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества зарегистрированы изменения, касающиеся сведений об исполнительном органе Общества, а именно: 18.10.2016 внесена запись об изменении сведений о лице, являющемся единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО "Авангард Логистик", согласно которой вместо сведений о Вербицком Сергее Валерьевиче, внесены сведения о Зубареве Олеге Николаевиче.

Основанием для регистрации изменений послужили решения об освобождении от должности генерального директора Вербицкого С.В. и о назначении на эту должность Зубарева О.Н., принятые на внеочередном общем собрании участников Общества 07.10.2016.

Ссылаясь на то, что при принятии названного решения нарушены требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Вербицкий С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным.

Решение общего собрания участников Общества относится к сделкам. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

К компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подп. 4 п. 2 указанной статьи).

Согласно пункту 8.2.3 Устава общества к исключительной компетенции о собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Как следует из установленных судом по данному делу обстоятельств, истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания, его месте и повестке: досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора общества Вербицкого С.В. и об избрании нового единоличного исполнительного органа - директора Зубарева О.Н.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорционально его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Уведомление истца о проведении собрания, о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания не имеет юридической силы и не может считаться действительным, поскольку принято с существенным нарушением закона, неправомочным собранием участников общества, при отсутствии участника - истца, владеющего долей уставного капитала общества.

Поскольку решение собрания от 07.10.2016 является ничтожным, правила части 2 статьи 181.4 ГК РФ на данное решение не распространяются, таким образом, доводы заявителя жалобы о последующем проведении общего собрания от 26.02.2017, которым подтверждены ничтожные решения собрания от 07.10.2016, не имеют правового значения.

Также обоснованно отклонен судом довод о том, что истцом не доказано причинение вреда его имущественным интересам, поскольку в спорном случае нарушение прав истца выражено в лишении последнего возможности на волеизъявление при избрании исполнительного органа Общества (на управление в Обществе).

Поскольку данные, вносимые в ЕГРЮЛ, должны отвечать принципу достоверности, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение МИФНС от 18.10.2016 N 138004А о внесении изменений в ЕГРЮЛ и запись за государственным регистрационным номером 2167848436259 от 18.10.2016 на основании представленных Обществом документов является недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу N А56-84352/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов