Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 01АП-4798/17

г. Владимир

28 июля 2017 г.

Дело N А43-5880/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2017 по делу N А43-5880/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Полозовой Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" (ОГРН 1085261005884, ИНН 5261066245) к ответчику акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) о взыскании 276 162,53 руб. задолженности по договору энергоснабжения, пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" (далее - ООО "Новое энергетическое партнерство", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "Нижегородская областная коммунальная компания", ответчик) о взыскании 276 162,53 руб. задолженности по договору от 31.10.2016 N Д-93/16 на подачу электрической энергии для нужд АО "НОКК" за ноябрь - декабрь 2016 года, 8 149,82 руб. договорных пени за период с 05.02.2017 по 14.03.2017 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 276 162,53 руб.

Решением от 14.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 276 162,53 руб. Взыскал с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" 7 538,59 руб. договорных пени за период с 05.02.2017 по 14.03.2017 за просрочку исполнения обязательства по оплате за ноябрь - декабрь 2016 года по договору энергоснабжения N Д-93/16 от 31.10.2016, а также 1 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Новое энергетическое партнерство" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Новое энергетическое партнерство" принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 13.07.2017 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Данное определение было направлено истцу, ответчику и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" от апелляционной жалобы на решение от 14.05.2017 по делу N А43-5880/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое энергетическое партнерство" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 29.05.2017 N 483.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова