Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 08АП-10312/17

город Омск

28 июля 2017 г.

Дело N А75-6040/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10312/2017) общества с ограниченной ответственностью "РВ-Диалог" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2017 года по делу N А75-6040/2017 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Попушого Николая Алексеевича (ОГРНИП 316861700074499 ИНН 860900770926) к обществу с ограниченной ответственностью "РВ-Диалог" (ОГРН 1118605000425, ИНН 8605023093) о взыскании 576 843 руб. 04 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 24.07.2017, отправленная подателем жалобы 07.07.2017, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2017 года по делу N А75-6040/2017 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "РВ-Диалог" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВ-Диалог" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВ-Диалог" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению N 361 от 16.06.2016 в сумме 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Е.В. Аристова