Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 17АП-9127/18

г. Пермь

07 августа 2018 г.

Дело N А60-9285/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Восток",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 мая 2018 года по делу N А60-9285/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ОГРН 1116673008363, ИНН 6673240159)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Восток" (ОГРН 1127746219831, ИНН 7704804040)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2018 года по делу N А60-9285/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 04 июня 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет", а также сдана заявителем на почту 04 июня 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9127/2018(1)-ГК) поступила 14 июня 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Восток" (вх. N 17АП-9127/2018(1)-ГК) оставлена без движения до 13 июля 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06 августа 2018 года.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 17 июля 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: пер. Лёвшинский М., д. 10 помещение IV комната 2, г. Москва (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе); г. Москва, ул. Николоямская, д 28/60, стр. 1, эт.3 г. Москва (данный адрес является адресом представителя ответчика); 119270, г. Москва Набережная Лужнецкая д. 2/4, строение 10, эт. 2 пом. 202 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - данный адрес является юридическим адресом ответчика); сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Восток" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824787019), направленное по адресу: пер. Лёвшинский М., д. 10 помещение IV комната 2, г. Москва, содержит информацию почтовой службы "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю"; почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824787026), направленное по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 28/60, стр. 1, эт.3 г. Москва, содержит информацию почтовой службы об истечении срока хранения; почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824787033), направленное по адресу: 119270, г. Москва Набережная Лужнецкая д. 2/4, строение 10, эт. 2 пом. 202, содержит информацию почтовой службы "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16 июля 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.07.2018 13:21:15 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Восток".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Назарова