Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 06АП-3819/17

г. Хабаровск

28 июля 2017 г.

А04-3682/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Лиганова Сергея Петровича

на определение от 06.06.2017

по делу N А04-3682/2017

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Лиганов Сергей Петрович, не согласившись с определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2017, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 03.07.2017 апелляционная жалоба Лиганова С.П. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы в срок до 27.07.2017 предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: прокуратуре города Благовещенска, публичному акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк". Также представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения получено Лигановым С.П. 10.07.2017 лично по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.

Кроме того, определение апелляционного суда от 03.07.2017 опубликовано на сайте апелляционного суда в сети Интернет 04.07.2017.

В установленный судом срок, указанные в определении, документы не представлены.

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лиганова Сергея Петровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская