Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 17АП-9982/17

г. Пермь

28 июля 2017 г.

Дело N А60-3389/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2017 года

по делу N А60-3389/2017

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2017 года по делу N А60-3389/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 19 июня 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9982/2017(1)-ГК) поступила 28 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 июля 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 июня 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 127055, город Москва, улица Образцова, дом 4А, копр. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620014, город Екатеринбург, улица Маршала Жукова, дом 6 (адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).

10 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 05 июля 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620014, город Екатеринбург, улица Маршала Жукова, дом 6.

17 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 06 июля 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 127055, город Москва, улица Образцова, дом 4А, копр. 1.

Сведений о нахождении акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 июня 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 30.06.2017 в 12:38:57 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - акционерное общество "Оборонэнергосбыт" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская