г. Киров |
|
31 июля 2017 г. |
Дело N А31-6397/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль Фарма" на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2017 по делу N А31-6397/2016, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлояр"
(ИНН: 4401094691; ОГРН: 1084401010100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль Фарма"
(ИНН: 7729461651; ОГРН: 1157746465546)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стиль Фарма" (далее - заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.2017.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.
В связи с этим определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 заявителю установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения (до 28.07.2017).
Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Стиль Фарма", указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками Почты России в связи с истечением срока их хранения; в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-6397/2016
Истец: ООО "Светлояр"
Ответчик: ООО "Стиль Фарма"
Третье лицо: ЗАО "ПрофитМед", ООО "Стиль Фарма"