Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 14АП-3689/17

г. Вологда

31 июля 2017 г.

Дело N А52-3734/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2017 года по делу N А52-3734/2016 (судья Буянова Л.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" (ОГРН 1076027009563, ИНН 6027108161; место нахождения: 180016, город Псков, улица Киселева, дом 8; далее - ООО УО "Пароменское", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Государственному комитету Псковской области по строительному и жилищному надзору (ОГРН 1136027005960, ИНН 6027152386; место жительства: 180001, город Псков, улица Некрасова, дом 23; далее - комитет) о признании недействительным предписания от 10.10.2016 N 212.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2017 года по делу N А52-3734/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО УО "Пароменское" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции названое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При обращении с апелляционной жалобой общество по платежному поручению от 28.03.2017 N 275 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года решение Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

При этом в названном постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов и возврате обществу государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В силу абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением суда от 19 июня 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано ранее в настоящем постановлении, при обращении в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой общество по платежному поручению от 28.03.2017 N 275 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3000 руб.

Ввиду изложенного при обращении с апелляционной жалобой по настоящему делу обществу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1500 руб.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб. относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять дополнительное постановление по делу в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" (ОГРН 1076027009563, ИНН 6027108161; место нахождения: 180016, город Псков, улица Киселева, дом 8) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.03.2017 N 275.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина