Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 04АП-3545/17

г. Чита

28 июля 2017 г.

Дело N А10-6317/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2017 года по делу N А10-6317/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, ул. Бограда, д. 144 А, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1050302987668, ИНН 0326025184, адрес: 670000, ул. Борсоева, д. 109, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 657771 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2017 года по делу N А10-6317/2016.

Определением от 28 июня 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 27 июля 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 28 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 109 и по юридическому адресу: 666033, г. Шелехов, ул. Култукский тракт, д. 28, стр. Б, оф. 308.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена 05.07.2017 (уведомление о вручении N 67200211738586).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращена в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения, в соответствии с отчетом Почты России на официальном сайте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200211738579.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 29.06.2017 в 11:38 МСК.

В установленный определением от 28 июня 2017 года срок - 27 июля 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко