Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 08АП-10529/17

город Омск

31 июля 2017 г.

Дело N А70-1973/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10529/2017) муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 69 города Тюмени имени Героя Советского Союза Ивана Ивановича Федюнинского на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2017 года по делу N А70-1973/2017 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгеожилстрой" (ИНН 7202026205, ОГРН 1027200856308), гаражно-строительного кооператива "Евгений" (ИНН 7202216950, ОГРН 1117232008960) к Департаменту земельных отношений и градостроительства города Тюмени (ИНН 7202029213, ОГРН 1027200857980) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 69 города Тюмени имени Героя Советского Союза Ивана Ивановича Федюнинского (ИНН 7204007208, ОГРН 1027200812980), к муниципальному образованию городской округ город Тюмень о признании прекращения права постоянного (бессрочного) пользования,

третье лицо - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Тюменской области,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 27.07.2017, отправленная подателем жалобы 10.07.2017, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2017 года по делу N А70-1973/2017 подана ответчиком - муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 69 города Тюмени имени Героя Советского Союза Ивана Ивановича Федюнинского в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 69 города Тюмени имени Героя Советского Союза Ивана Ивановича Федюнинского возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина