Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 04АП-2986/17

г. Чита

31 июля 2017 г.

Дело N А10-576/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года по делу N А10-576/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ОГРН 10903700098, ИНН 0326482494, адрес: 670050, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 71А) о взыскании 3 414 615, 69 рублей,

третье лицо - Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, адрес: г. Улан-Удэ. Пр. 50-летия Октября, 28а),

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" о взыскании 5 509 572 руб. 83 коп., из которых 4 057 869 руб. 88 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 г., 1 451 702 руб. 95 коп. - пени за просрочку платежа согласно п. 2 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности по 14.04.2017 г., а также пени в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, подлежащие начислению с 15.04.2017 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Республиканская служба по тарифам по Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность оказания услуги истцу ответчиком в отношении объема электрической энергии, переданного посредством сетей Ответчика в точки поставки ООО "БайкалИнвестСтрой" и ОАО "Городские маршруты".

В ходе рассмотрения дела N А10-6446/2015 лицами, участвующими в деле, представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.334.14 от 12.12.2013 г., заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Трансэлектро", в соответствии с условиями которого ООО "Трансэлектро" оказывает ПАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ОАО "Городские маршруты" и ООО "БайкалИнвестСтрой". Между сторонами действует схема расчетов "котел сверху". За оказанные услуги ПАО "МРСК Сибири" производит оплату ООО "Трансэлектро", получая, в свою очередь, оплату от ОАО "Читаэнергосбыт"

В то же время, истец в настоящем деле взыскивает с ООО "Электросетевая компания" задолженность за услуги по передаче электрической энергии за весь объем электрической энергии, переданный им в сети ООО "Электросетевая компания", без вычета объема электрической энергии по точкам поставки ООО "БайкалИнвестСтрой" и ОАО "Городские маршруты",

Таким образом, объем электрической энергии, переданный ООО "Электросетевая компания" в точки поставки ООО "БайкалИнвестСтрой" и ОАО "Городские маршруты", решением суда от 21.04.2017 г., взыскан с ответчика в пользу истца, что противоречит фактическим обстоятельствам.

Дополнительно представленные доказательства, поименованные в приложении дополнительных пояснений, подлежат возвращению апеллянту в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

ООО "Электросетевая компания" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судами споров по делам за N А10-6075/2016, N А10-7173/2016, N А10-995/2016, N А10-5371/2016, указав на то, что в рамках указанных дел, истец оспаривает наличие у ответчика права на один из объектов электросетевого хозяйства - ПС 35/6 п. Зеленхоз (ПС-1) 35/6/2500 СН-1, от которой запитана часть конечных потребителей электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данное обстоятельство не приводилось в суде первой инстанции; кроме того, указанные ответчиком споры касаются иных периодов. В случае же установления данного обстоятельства в спорный период времени (ноябрь 2015 года), стороны вправе в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о пересмотре принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2010 года между истцом, именуемым "Сетевой организацией 1", и ответчиком, именуемым "Сетевой организацией 2", заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.235.10 в редакции протокола разногласий от 14 апреля 2010 года.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Приложениями N 1.1 и N 1.2 к договору стороны согласовали взаимный перечень точек присоединения электрической сети между собой.

В приложении N 7 к договору истец и ответчик согласовали сводный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Перечень объектов межсетевой координации согласован сторонами в приложении N 8 к договору.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности (пункт 4.9 договора, пункт 1 Приложения N 4).

Расчёты производятся путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчётный счёт Сетевой организации - получателя оплаты или иной счёт, указанный в письме (пункт 4.10 договора).

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11 марта 2010 года N 18.03.235.10 в редакции протокола разногласий от 14 апреля 2010 года свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по договору возмездного оказания услуг.

Из представленных суду материалов следует, что истец в ноябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 10581, 147 МВт/час на сумму 4057869 руб. 88 копеек

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30 ноября 2015 года, приема-передачи электрической энергии от 30 ноября 2015 г. Истец ответчику предъявил счёт-фактуруN 3/008602 от 30.11.2015.

В акте указан период оказания услуг, фактические объёмы оказанных услуг, тариф, общая стоимость оказанных услуг.

Акты об оказании услуг подписаны без возражений и разногласий директором ООО "Электросетевая компания" Лукьяновой Т.Л., подпись которой заверена оттиском печати ответчика.

Расчёт долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии произведён истцом с применением тарифа, установленного пунктом 15 приложения к Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24 декабря 2014 года N 1/35 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал доказанным и установленным факт оказания истцом в ноябре 2015 года в рамках названного договора.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с тем, что оказанные услуги по передаче электрической энергии истцом исполнены, у ответчика, согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Факт оказания услуг ответчику, их объем и стоимость подтверждены ответчиком в порядке, установленном законом и договором.

Доводы относительно наличия разногласий по точкам ООО "БайкалИнвестСтрой" и ОАО "Городские маршруты", отклонены судом, поскольку ответчик не обладает статусом сетевой организации в отношении упомянутых спорных точек. Данные обстоятельства подтверждаются, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для настоящего дела, вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу N А10-6446/2015, в котором участвовали стороны по делу.

Вышеупомянутым договором оказания услуг по передаче э/э заключенным между сторонами установлен перечень точек поставки электрической энергии, по которым ПАО "МРСК Сибири" оказывает ООО "Электросетевой компании" услуги из которого следует, что граница балансовой принадлежности с ОАО "МРСК Сибири" определяется по наконечникам кабельных вводов отходящих кабельных линий 10 кВ фидеров N 3, 5, 9, 10, 11, 12; в эксплуатационной ответственности ООО "Электросетевая компания" находятся отходящие фидера 10 кВ N3, 5, 9, 10, 11, 12 от ПС "БЦС".

В указанный перечень оспариваемые точки не входят. Указанные точки являлись предметом спора между ООО "Электросетевая компания" и АО "Читаэнергосбыт" (дело А10-6446/2015), в котором устанавливались обстоятельства, связанные фактическим владением электросетевым имуществом, с помощью которого оказываются услуги по передаче электрической энергии в спорные точки. Сетевой организацией в отношении указанных точек поставки признано ООО "ТрансЭлектро".

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил N 861 договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с п.49 Методических указаний, утв. приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 16.12.2014 N 1/22 установлен индивидуальный тариф на 2015 год на услуги по передаче электроэнергии между ООО "Электросетевая компания" и ПАО "МРСК Сибири" с применением модельной схемы "котел снизу". Это означает, что нижестоящая сетевая организация является "держателем котла" и производит расчеты за оказанные смежными вышестоящими сетевыми организациями услуги по передаче электрической энергии (переток) по индивидуальному тарифу, установленному для держателя котла.

Пунктом 16 протокола заседания Коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24.12.2014 г. N 1/35 установлено, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче э/э между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Электросетевая компания" рассчитаны из заключенного между сторонами договора N 18.03.235.10 от 11.03.2010 г.

Необходимая валовая выручка ООО "Электросетевая компания" на 2015 г. составила 55 963,33 тыс. руб. Разница между тарифной выручкой при применении котлового одноставочного тарифа и НВВ составляет 0,004 тыс. руб.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Электросетевая компания" рассчитаны исходя из 0,004 тыс. руб. и исходя из НВВ ПАО "МРСК Сибири" 1 и 2 полугодия, ООО "ТрансЭлектро" 1 и 2 полугодия за минусом разницы между котловой и установленной НВВ с учетом затрат на компенсацию потерь на 1 и 2 полугодие.

Таким образом, РСТ РБ при установлении индивидуального тарифа по передаче э/э между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Электросетевая компания" учитывало заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ТрансЭлектро" договор в котором спорные точки относились к ООО "ТрансЭлектро" и по которым ПАО "МРСК Сибири" оплачивало ООО "ТрансЭлектро" стоимость услуг по передаче э/э. При этом из стоимости услуг оказываемых ООО "Электросетевая компания" сетевой компании ПАО "МРСК Сибири" вычитался объем оказываемых услуг по спорным точкам.

Указанные выводы ответчиком не опровергнуты.

В силу изложенного, доводы апеллянта о фактическом "задвоении" объемов переданной электрической энергии по спорным точкам, отклоняются.

Следовательно, ООО "Электросетевая компания" обязана оплатить тот объем услуги, и ту ее стоимость, которые указаны в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 г.

Возражения ответчика относительно точки поставки - ПС 35/6 п. Зеленхоз (ПС-1) 35/6/2500 СН-1, не приводились в суде первой инстанции, соответственно, не могут быть предметом исследования суда апелляционной инстанции (ч.7 ст.268 АПК РФ).

В связи с установлением нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истцом обоснованно начислены пени в соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике, начиная с 15.04.2017 года по день фактической уплаты долга. В данной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 29 июня 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года по делу N А10-576/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ОГРН 10903700098, ИНН 0326482494, адрес: 670050, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 71А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко