Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 16АП-1778/17

г. Ессентуки

26 июля 2017 г.

Дело N А63-810/2017

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2017 по делу N А63-810/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Рева И.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича (ОГРНИП 316265100072981)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) в лице Ставропольского филиала

о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 8 441 рубль, расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов за направление претензии в размере 117 рублей 64 копейки, почтовых расходов за направление иска в размере 41 рубль 50 копеек (уточненные требования).

Определением суда от 25.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.04.2017 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскана неустойка в размере 462 рубля 51 копейка, судебные расходы в размере 664 рубля 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.07.2017 без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

17.07.2017 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2017 по делу N А63-810/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2017 по делу N А63-810/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко