Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2017 г. N 09АП-25713/17

г. Москва

30 июля 2017 г.

Дело N А40-38730/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017, принятое судьей И.В. Худобко, в порядке упрощенного производства по делу N А40-38730/17,

по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" ущерб в размере 8 538 руб. 82 коп.. Не согласившись с принятым решением (резолютивная часть), СПАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Juke, г/н Т347УА77, которым управлял водитель Махонина Наталия Викторовна и с участием автомобиля сузуки, г/н р047ак199, которым управлял водитель Сольнов Н.М.. Сольнов Н.М. нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Nissan Juke г.н. Т347УА77, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Nissan Juke г/н Т347УА77 застрахована в нашей Компании по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 0079230-200392544/15. ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 60 460, 38 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к нашей Компании перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб. Согласно Федерально закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель Сольнов Н.М. застраховал гражданскую ответственность в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования N ССС 0317026740.

На основании подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание следующее. Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В данном случае из материалов дела следует, что истец с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В свою очередь, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 269-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-38730/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Г. Нагаев