Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 09АП-35522/17

город Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-12577/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Дипстройсервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года

об оставлении иска без рассмотрения по делу N А40-12577/2017,

принятое судьей Буниной О.П., в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску АО "Дипстройсервис" (ОГРН 1037739230430)

к ООО "Промстрой" (ОГРН 1117746987170) взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дипстройсервис" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее- ответчик) взыскании задолженности в размере 375 000 руб.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу N А40-12577/2017 требования истца оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства без вызова сторон опубликовано на сайте kad.arbitr.ru - 20 июля 2017 года. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая то, что мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12577/2017 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с определением по делу и не могут влиять на принятое судом определение.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку АО "Дипстройсервис" не оплатило госпошлину при подаче апелляционной жалобы, расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с АО "Дипстройсервис" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу N А40-12577/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Дипстройсервис" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова