Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 11АП-11283/17

г. Самара

31 июля 2017 г.

Дело N А72-2363/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2017 года по делу N А72-2363/2017 (судья Малкина О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН+" (ОГРН 1127329000589, ИНН 7329006520), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОАТ КАРГО" (ОГРН 1027300534172, ИНН 7302020969), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании 173266 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 по делу N А72-2363/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 по делу N А72-2363/2017 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2017 года по делу N А72-2363/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.А. Морозов