|
27 июля 2017 г.
|
Дело N А36-3521/2017
|
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области на резолютивную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2017 по делу N А36-3521/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Никонова Н.В.).
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Авто" (ОГРН 1164827061244, ИНН 4826124631) к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице Липецкого филиала о взыскании 43 178 руб. в порядке уступки права требования по долгу на основании договора N 2913/16 от 28.10.2016 по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0377501529 по факту ДТП, случившегося 26.10.2016, неустойки за период с 22.11.2016 по 03.04.2017 в размере 32 156 руб. 74 коп., а также за период с 04.04.2017 до момента фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1% от суммы долга 24 178 руб. за каждый день просрочки,
установил: публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области (далее - ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области, заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2017 по делу N А36-3521/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 26.07.2017 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Контакт-Авто".
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил, документы, указанные в определении от 26.06.2017 не представил.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 10.11.2011) если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Копия определения суда от 26.06.2017 была направлена ПАО СК "Росгосстрах" по адресу 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492111156660, а также ПАО СК "Росгосстрах" в лице Липецкого филиала, по адресу 398032, г. Липецк, ул. Космонавтов, 94, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492111156677.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что информация о принятых по настоящему делу судебных актах вместе с соответствующими файлами, в том числе определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и, следовательно, у заявителя имелась возможность при до
