Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 01АП-3678/17

28 июля 2017 г.

А43-529/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017 по делу N А43-529/2017, принятое судьей Назаровой Е.А., по иску Отдела архитектуры и капитального строительства администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области (ОГРН 1085235000025, ИНН 5239009026) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ОГРН 1087746344190, ИНН 7709783611) об устранении недостатков, вывяленных в период гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - Отдела архитектуры и капитального строительства администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - (заявителя) общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отдел архитектуры и капитального строительства администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области (далее - Отдел архитектуры, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ООО "Гарант-Строй", истец) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 21.01.2013 в срок до 31.08.2017, а именно: засеять территорию газоном (пункт 2, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года, пункт 6 гарантийного письма и пункт 6, раздел благоустройства, перечня замечаний от 30.12.2014 года); предоставить недостающий посадочный материал, в количестве 360 штук, для разделения территорий игровых площадок (пункт 3, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года, пункт 9 гарантийного письма и пункт 9, раздел благоустройства, перечня замечаний от 30.12.2014 года); провести укрепление земляной насыпи за верандами игровых площадках групп 6 и 12 (пункт 4, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); восстановить нарушенное асфальтное покрытие у окна подвала помещения N 26 (пункт 5, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); восстановить штукатурное покрытие стены входа в ПРУ у помещения N 5 (пункт 6, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); восстановить бетонное покрытие под опорами пожарных лестниц у помещения N 13 и крыльца пищеблока (пункты 7, 8, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); забетонировать входы в подвал и вход в ПРУ у помещения N19 (пункт 9, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); восстановить лакокрасочное покрытие на всех верандах в количестве 13 штук (пункт 10, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); произвести замену в шести огнетушителях раструбов направления огнетушения и сопел (пункт 1, раздел здания, акта осмотра от 15.02.2017 года, пункт 1, по зданию, гарантийного письма и пункт 1, раздел здания, перечня замечаний от 30.12.2014 года); произвести ремонт перил у помещения N107 (пункт 6, раздел здания, акта осмотра от 15.02.2017 года); произвести ремонт потолка в помещениях 7 группы, 11 группы, 57, потолок 13 группы, в коридоре на втором этаже, в холле среднего крыла, в холле напротив помещения N78 (пункты 7, 10, 12, 15, 19, 21, 31, раздел благоустройства территории, акта осмотра от 15.02.2017 года); произвести ремонт стен в помещениях N 2, 5, 13, 15, 16, 31, 32, 35, 72, 93 (пищеблока), 110, спальня 11 группы в коридоре второго этажа, спальня и группа 13 группы, на лестничном марше среднего крыла (пункты 8, 9, 11 13, 14, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, раздел здания, акта осмотра от 15.02.2017 года); произвести ремонт дверного проема в помещении N28 (пункт 29, раздел здания, акта осмотра от 15.02.2017 года); восстановить герметическое покрытие на 27 окнах в помещениях: группа N 2 - 2 окна; группа N 4 - 3 окна; группа N 5 - 6 окон; группа N 6 - 6 окон; группа N 7 - 5 окон; группа N 8 - 1 окно; группа N 9 -1 окно; группа N 12 - 3 окна (пункт 1, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017); установить на окнах отсутствующие ручки, в количестве 7 штук, в помещениях: холл 2 эт. - 1 шт.; группа N 7 - 4 шт.; холл 1 эт. - 1 шт.; прачка 1 эт. - 1 шт. (пункт 2, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017); установить на окнах отсутствующие ручки, в количестве 12 штук, в подвале (пункт 3, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017 года); в электрощитовой восстановить целостность покрытия на первом этаже (пункт 4, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017 года); восстановить ручки на железных дверях в подвале, в количестве 12 штук (пункт 5, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017 года); в туалетных комнатах всех групп выполнить работы по закреплению ножных ванн к полу, в количестве 13 штук (пункт 6, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017 года); установить недостающие защитные экраны на радиаторах, в количестве 16 штук: группа N 5 - 3 шт., группа N 7 - 3 шт., группа N 8 - 3 шт., группа N 9 - 2 шт., группа N 11 - 3 шт., группа N 13 - 2 шт. (пункт 7, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017); провести замену ножных ванн в количестве 8 штук, в помещениях: группы N 1; группы N 2; группы N 3; группы N 4; группы N 10; группы N 11; группы N 12; группы N 13 (пункт 8, раздел не выполнено, акта осмотра от 15.02.2017 года); установить на чердаке жалюзийные решетки на окнах, в количестве 6 штук (пункт 2, раздел здание, акта осмотра от 15.02.2017 года, пункт 10 гарантийного письма и пункт 3, раздел здание, перечня замечаний от 30.12.2014 года); произвести ремонт примыкания на крыше над помещениями N 48, 53, 72 (пункты 3, 4, раздел здание, акта осмотра от 15.02.2017 года); произвести ремонт подшива на крыше и водостока над помещением N 20 (пункт 5, раздел здание, акта осмотра от 15.02.2017) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования Отдела архитектуры и капитального строительства администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Гарант-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

В качестве оснований к отмене решения апеллянт указывает следующее: судом первой инстанции не был разрешен вопрос, вследствие чего возникли недостатки; экспертиза по делу не назначалась; суд не учел доводы ответчика, указанные в отзыве; суд не отложил рассмотрение дела, тем самым ответчик был лишен права на квалифицированную защиту.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Отделом архитектуры и капитального строительства администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ответчик, подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству детского сада на 240 мест в городе Шахунья Нижегородской области, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в соответствии с условиями контракта и проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора произведенные работы должны соответствовать проектно-сметной документации, действующим нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик обязан при исполнении контракта использовать материалы и оборудование, имеющие соответствующие сертификаты качества.

Согласно пункту 11.2 договора гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийного срока, составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

В период гарантийного срока истцом обнаружены недостатки выполненных работ по объекту.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.08.2016 с требованием устранить выявленные недостатки, однако выявленные недостатки ответчиком устранены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Оценив представленные доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности наличия недостатков выполненных ответчиком работ, обнаруженных в период гарантийного срока, и в отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании пункта статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на него обязанность по безвозмездному устранению недостатков в разумный срок.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

В силу статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для освобождения подрядчика от ответственности за наличие недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, лежит на последнем.

Однако таких доказательств заявителем не представлено. Соответствующее ходатайство о проведении экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. При этом следует отметить, что заявляя о невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции, апеллянт не представил их и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017 по делу N А43-529/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова