Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 01АП-3575/17

г. Владимир

05 июня 2017 г.

Дело N А11-2174/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БизнесЦентр" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2017 по делу N А11-2174/2016, принятое судьей Исаковой Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесЦентр" (ОГРН 1103327007233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Престиж" (ОГРН 1073328005926)

о взыскании 33 464 руб. 73 коп.,

установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Определением суда от 04.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 29.05.2017 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному им в апелляционной жалобе (600000, г. Владимир, ул. Батурина, д.30), однако возвращено без вручения адресату со ссылкой отделения почтовой связи на истечение срока хранения.

Кроме того, определение было направлено по почтовому адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (600005, г. Владимир, ЗАО "ПрофКонсалт" для Кураева Д.Ю.), корреспонденция по которому получена адресатом.

Также определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЦентр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2017 по делу N А11-2174/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова