г. Самара |
|
01 августа 2017 г. |
Дело N А65-5674/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2017 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года по делу N А65-5674/2017, судья Хасаншин И.А.,
по иску акционерного общества "Барс Групп" (ОГРН 1121690063923, ИНН 1655251590), город Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания" (ОГРН 1111690066850, ИНН 1655228008), город Казань,
о взыскании 1 000 000 руб. вознаграждения, 166 666 руб. 67 коп. неустойки,
с участием от истца представитель Вольская Л.К. (доверенность от 21.07.2017 г.), от ответчика представитель Вольская Л.К. (доверенность от 02.05.2017 г.),
установил:
Акционерное общество "Барс Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания" о взыскании 1 000 000 рублей вознаграждения, 166 666 руб. 67 коп. неустойки.
В обоснование требования истец указал на не исполнение ответчиком условия лицензионного договора N 766591 от 01.10.2015 г. об оплате лицензиару (истцу) вознаграждения в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи лицензии.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания" в пользу АО "Барс Групп" взыскано 1 000 000 рублей долга, 166 666,67 рублей неустойки, 24 667 рублей госпошлины.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25.07.2017 г. принял участие представитель истца и ответчика Вольская Лилия Камилевна, действующая на основании доверенности от 21.07.2017 г., выданной за подписью генерального директора АО "Барс Групп" Ахмерова Т.М., и доверенности от 02.05.2017 г., выданной за подписью директора ООО "ЕВРАЗЭСКО" Рахматуллина Р.Ф.
В судебном заседании представителем АО "Барс Групп" Вольской Л.К. заявлен отказ от иска, письменное заявление за подписью генерального директора АО "Барс Групп" приобщено к материалам дела. Истец просит производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года по делу N А65-5674/2017, отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Принять заявленный АО "Барс Групп" отказ от иска.
Производство по делу по иску акционерного общества "Барс Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания" о взыскании 1 000 000 руб. вознаграждения, 166 666 руб. 67 коп. неустойки - прекратить.
Возвратить истцу - акционерному обществу "Барс Групп" (г.Казань, ОГРН 1121690063923, ИНН 1655251590) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 710 от 10.03.2017 г. государственную пошлину по иску в сумме 24 667 руб.,
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий |
Е.А. Терентьев |
Судьи |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5674/2017
Истец: АО "Барс Груп", г. Казань
Ответчик: ООО "Евро Азиатская Энерго Сервисная Компания", г. Казань
Третье лицо: Председателю Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8004/17