Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 08АП-8634/17

город Омск

01 августа 2017 г.

Дело N А75-2795/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8634/2017) общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-РЕМОНТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2017 года по делу N А75-2795/2017 (судья Щепелин Ю.П.), по иску индивидуального предпринимателя Насырова Наиля Загировича (ОГРНИП: 312861914200011) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-РЕМОНТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1068619006390, место нахождения: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, Промышленная зона "ЮЖНАЯ", 695-й километр дороги Тюмень - Нефтеюганск, участок N 5) о взыскании 500 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.06.2017 по делу N А75-2795/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А75-2795/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-РЕМОНТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ДРСК") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Насырову Наилю Загировичу.

Заказное письмо, направленное ООО "ДРСК" по адресу: 628386, Россия, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, промышленная зона Южная, 695 км а/д "Тюмень-Нефтеюганск", участок N 5, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "ДРСК", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы.

Определение от 21.06.2017 по делу N А75-2795/2017 размещено 22.06.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-РЕМОНТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" от 31.05.2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-РЕМОНТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 31.05.2017.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.Н. Глухих