Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 07АП-5729/17

г. Томск

31 июля 2017 г.

Дело N А45-1785/2017

25.07.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей Е.В. Афанасьевой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" (номер апелляционного производства 07АП-5729/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2017 г. по делу N А45-1785/2017 (Судья Ю.Н. Голубева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование", г. Москва (ОГРН 1027700462514)

к индивидуальному предпринимателю Вязникову Михаилу Ивановичу, г. Новосибирск (ОГРНИП 304540123200040)

о взыскании 23 279,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее по тексту ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вязникову Михаилу Ивановичу (далее ИП Вязников М.И., ответчик) о взыскании 23 279,93 руб. страховой премии.

Решением суда от 24.05.2017 г. в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что факт неоплаты страховой премии не свидетельствует о расторжении спорных договоров.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны, своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.05.2017 г., апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2013 г. между ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" (страховщик) и ИП Вязниковым М.И. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N STKX21550734907000, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1 договора).

Также 02.10.2013 г. между ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" (страховщик) и ИП Вязниковым М.И. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N STKX21330655704000, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1 договора).

Страховая премия по договорам уплачивается в следующем порядке: первый взнос 13 000 руб. подлежит уплате до 03.10.2013 г.; второй взнос 11 186,62 руб. подлежит уплате до 03.02.2014 г. (п. 5.3 договоров).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП Вязниковым М.И. своих обязательств по выплате страховой премии по договорам N STKX21330655704000 и N STKX21550734907000 от 02.10.2013 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" требований, суд первой инстанции исходил из того, что договоры N STKX21330655704000 и N STKX21550734907000 от 02.10.2013 г. являются незаключенными, кроме того, страховых выплат по указанным договорам истцом не производилось.

Апелляционный суд так же не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о том, что факт неоплаты страховой премии не свидетельствует о расторжении спорных договоров, суд апелляционной инстанции исходи из следующего.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов, в договорах страхования N STKX21330655704000 и N STKX21550734907000 от 02.10.2013 г. стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой премии, а также последствия несвоевременной оплаты страховой премии (п. 5.2, п. 5.3 и п. 5.4 договоров).

Согласно п. 5.3 договоров N STKX21330655704000 и N STKX21550734907000 от 02.10.2013 г., в случае неуплаты страхователем страховой премии или первого страхового взноса в сроки, установленные в п. 5.4 настоящего договора, настоящий договор считается незаключенным и не влечет возникновение каких-либо прав и обязанностей сторон.

Стороны определяют следующие последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов: в случае просрочки страхователем уплаты очередного страхового взноса более, чем на 60 дней, действие настоящего договора прекращается досрочно с 24 часов последнего дня просрочки (п. 5.4 договора).

С учетом того, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что стороны согласовали существенные условия, о том, что в случае нарушения оплаты очередного страхового взноса, действие договоров прекращается, в связи с чем, основания для взыскания сумм страховой премии отсутствуют.

На этом основании довод подателя апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что нормами материального права не предусмотрено право страховщика на принудительное взыскание очередных страховых взносов после того, как действие договора прекратилось (Определение ВАС РФ N 15409/07 от 07.12.2007 г. по делу N А45-18170/05-47/516).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 24 мая 2017 г. по делу N А45-1785/2017 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2017 г. по делу N А45-1785/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцева

Судьи

Е.В. Афанасьева А.В. Назарова