Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 10АП-9654/17

г. Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А41-19587/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Инмии А.Р.,

при участии в заседании:

от истца: Азенов С.В., представитель по доверенности от 29.05.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Машснаб" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2017 по делу N А41-19587/17, принятое судьей Кочергиной Е.В., по исковому заявлению ООО "Капитель" к ООО "Машснаб" о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Машснаб" о расторжении договора от 15.09.2015 N 15/09, взыскании задолженности в сумме 1 275 360 рублей и пени в сумме 99 478 руб. 08 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.07.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-19587/17, заключенное между ООО "КАПИТЕЛЬ" (далее - истец) и ООО "Машснаб" (далее - ответчик), на следующих условиях:

1) По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора от 15.09.2015 N 15/09, о взыскании с ответчика пени за не поставленный товар в размере 99 478 руб. 08 коп., о взыскании излишне оплаченной денежной суммы в размере 1 275 360 руб., предъявленных по делу N А41-19587/17.

2) Стороны признают надлежащим исполнение ответчиком обязательств по поставке товара на сумму 1 275 360 руб. в счет оплаты, произведенной истцом, в качестве надлежащего исполнения требований, предъявленных в исковом заявлении по делу N А41-19587/2017. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств, имевшихся на дату предъявления искового заявления подтверждается счетами-фактурами N 0000039 от 09 октября 2015 г., N 0000040 от 02 октября 2015 г., N 00000047 от 23 октября 2015 г. и актом сверки взаимных расчетов, поступившими в адрес истца 17 июля 2017 г. и подписанными сторонами после вынесения решения судом первой инстанции.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: судебные расходы возлагаются на истца и ответчика в равном размере. При этом ответчик обязуется возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 374,00 руб., в срок до 10 августа 2017 года.

3) Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4) Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А41- 19587/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2017 по делу N А41-19587/17 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов