Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-27510/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-37788/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Поташовой Ж.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ЭлитСтройСтоун"

на Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017, принятое судьей Худобко И.В., в порядке упрощенного производства по А40-37788/17(158-348)

по иску ЗАО "Центр специальных инженерных сооружений научно - исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" (ИНН 5836616881, 440067, Пензенская область, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62)

к ООО "ЭлитСтройСтоун" (ИНН 7710691468, 127051, г.Москва, М. Сухаревский пер., д.9, стр.1, оф.36)

о взыскании задолженности в размере 456 880,12 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате принятого товара по товарным накладным N 711 от 30.06.2016, N 860 от 20.07.2016, N 950 от 05.08.2016 в соответствии с условиями государственного контракта N 1616187375552090942000000 от 14.03.2016, пени в размере 22 844 руб. за период с 11.08.2016 по 26.12.2016

УСТАНОВИЛ:

решением (резолютивная часть) от 10.05.2017, принятым Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "ЭлитСтройСтоун" в пользу ЗАО "Центр специальных инженерных сооружений научно - исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" взыскана задолженность в размере 456 880,12 руб., пени в размере 22 844 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 594 руб.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по делу не составлялось.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 229, ст. ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-37788/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова