Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 09АП-22479/17

г. Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А40-21418/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ИТС АИР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017

о признании требований ИФНС России N 43 по городу Москве к ООО "ИТС АИР" обоснованными и включении 13 286 412,43 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ИТС АИР", 1 504 770,58 руб., из которых 52 856,01 руб. основной долг, 1 264 983,33 руб. пени, 186 931 руб. штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИТС АИР"

по делу N А40-21418/16, принятое судьей А.А. Архиповым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИТС АИР"

(ОГРН - 1037739526285, ИНН - 7712089322)

конкурсный управляющий ООО "ИТС АИР" - Радушева О.В.

при участии в судебном заседании:

от ФНС Росси (в лице ИФНС России N 43) - Беляков А.Е., дов. от 08.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 в отношении ООО "ИТС АИР" (ИНН 7712089322, ОГРН 1037739526285) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Радушева Ольга Владимировна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2016 N 205.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 включено поданное в суд 06.06.2016 требование ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 13 286 412,43 руб. - основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ИТС АИР". Включено требование ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 1 504 770,58 руб., из которых 52 856,01 руб. - основной долг, 1 264 983,33 руб. - пени, 186 931 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИТС АИР" с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения в реестр суммы 13 286 412,43 руб. и включить данную сумму за реестр, в связи нарушением судом норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 не имеется.

Из материалов следует и установлено судом первой инстанции, что задолженность ООО "ИТС АИР" перед ИФНС России N 43 по г.Москве в размере 14 791 183,01 руб., из которых 13 339 268,44 руб. - основной долг, 1 264 983,33 руб. - пени, 186 931,24 руб. - штраф, образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФ РФ и ФСС РФ.

Указанная задолженность подтверждается представленными в дело надлежащими доказательствами.

В соответствии ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных

законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Требования уполномоченного органа, связанные с наличием у должника задолженности по страховым взносам, а также порядок и сроки их уплаты регулируются положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах).

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона N 212 установлено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего федерального закона отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.11.2006 г. "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" предъявлять к должнику требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Учитывая, что доказательства наличия задолженности в соответствии с положениями налогового законодательства РФ не оспорены, суд пришел к выводу, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ, в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст.134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п.3 ст. 12 этого Закона.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п.3 ст. 12 этого Закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку не основаны на нормах закона, который применил суд и установленных фактических обстоятельствах по делу, из которых следует, что требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 07.04.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 года по делу N А40-21418/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИТС АИР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев