Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 15АП-10523/17

город Ростов-на-Дону

01 августа 2017 г.

дело N А32-10600/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 по делу N А32-10600/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансмиг" (ИНН 2320235679, ОГРН 1152366010708) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" (ИНН 2308092569, ОГРН 1032304157236) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансмиг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 457 200 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих об оказании истцом предусмотренных договором услуг по договору N ПЦС-ОР/2016 от 21.06.2016, а также наличия за ответчиком задолженности в сумме 1 457 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств получения ООО "Строительная компания "Кубань" счета для оплаты, в связи с чем, момент наступления обязательств ответчика перед истцом не наступил.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 21.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Трансмиг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" (заказчик) заключен договор N ПЦС-ОР/2016 оказания услуг по обеспечению заказчика спецтехникой, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по обеспечению заказчика спецтехникой: Экскаватор LIEBHERR с объемом ковша 1,9 м3 с обслуживающим персоналом на объекте заказчика: "Перинатальный центр", г. Сочи (1 этап) (общестроительные работы), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, 22, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Разделом 3 договора установлены условия, связанные с оплатой услуг. Так, стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 100 рублей за 1 час работы техники.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта об оказании услуг заказчиком за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения счета на оплату, оформленного в соответствии с указанным актом.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.1 договора, включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя и может быть изменена сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Невыполнение обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения общества "Трансмиг" с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Фактически сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договор N ПЦС-ОР/2016 на оказание услуг от 21.06.2016, акты N 367 от 30.06.2016 на сумму 169 050 руб., N 387 от 11.07.2016 на сумму 200 550 руб., N 442 от 31.07.2016 на сумму 357 000 руб., N 496 от 15.08.2016 на сумму 258 300 руб., N 517 от 31.08.2016 на сумму 208 950 руб., N 536 от 09.09.2016 на сумму 63 000 руб., N 578 от 30.09.2016 на сумму 60 900 руб., N 674 от 31.10.2016 на сумму 550 200 руб., N 682 от 07.11.2016 на сумму 140 700 руб., N 719 от 16.11.2016 на сумму 117 600 руб., а также реестры работы механизмов (л.д. 11-13, 29-47). Указанные акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний и разногласий со стороны ответчика в отношении качества и объема оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что он не получал от истца счетов и в связи с этим не мог произвести оплату, судом отклоняется, поскольку неполучение счета не является основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг.

Пользуясь услугами истца и при не поступлении от него счетов на оплату этих услуг, ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, имел реальную возможность получить от истца соответствующие счета. Однако доказательств того, что ответчик предпринимал меры для надлежащего исполнения своих денежных обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается общая сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 1 457 200 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не оспорил.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 по делу N А32-10600/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" (ИНН 2308092569, ОГРН 1032304157236) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева