Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 07АП-5993/17

г. Томск

01 августа 2017 г.

Дело N А03-18596/2016

Судья Д.Г. Ярцев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания "АМО" (N 07АП-5993/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2017 г. по делу N А03-18596/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДиск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортной компании "АМО"

о взыскании 10 000 руб. задолженности и 70 000 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы представлен чек-ордер от 24.06.2017 г. (операция 22) об уплате ООО транспортной компанией "АМО" 3 000 руб. государственной пошлины по реквизитам, не соответствующим реквизитам, по которым уплачивается государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Зачисление госпошлины по делам, рассматриваемым Седьмым арбитражным апелляционным судом, осуществляется по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области)

ИНН 7021022569 КПП 701701001

Банк получателя - Отделение Томск

Счет: 40101810900000010007

БИК: 046902001

Код ОКТМО 69701000

Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 10.07.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 31.07.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 10.07.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом регистрации, согласно данным из ЕГРЮЛ. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истек срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г., N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по неверным реквизитам государственная пошлина подлежит возврату апеллянту.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания "АМО" (N 07АП-5993/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Транспортной компании "АМО" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Алтайского отделения СБ РФ N 8644 Филиал N 104 от 24.06.2017 г. (операция 22).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев