Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 07АП-5787/17

г. Томск

1 августа 2017 г.

Дело N А45-6631/2017

Судья Павлова Ю. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ" (07АП-5787/2017(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 года по делу N А45-6631/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.А. Уколов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛМ" (ОГРН 1035400518570 ИНН 5401148356, 630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Гоголя, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ" (ОГРН 1057748288850 ИНН 7714617793, 125284, г Москва, улица Беговая, 3 СТР.1, ЭТАЖ 36)

о взыскании 331 628,74 руб. неустойки по договору N 2-А/14 от 22.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ" (07АП-5787/2017(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 года по делу N А45-6631/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 7 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по 31 июля 2017 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 8 июля 2017 года.

Копия определения от 7 июля 2017 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получена 25 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 31 июля 2017 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 июля 2017 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ" (07АП-5787/2017(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 года по делу N А45-6631/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья

Ю.И. Павлова