Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 03АП-3837/17

г. Красноярск

01 августа 2017 г.

Дело N А74-6041/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Непомнящей Татьяны Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "07" июня 2017 года по делу N А74-6041/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Раковой О.В.,

установил:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сысоевой Анны Игоревны к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Арбитражный суд Республики Хакасия от Непомнящей Татьяны Евгеньевны поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица по настоящему делу

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "07" июня 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Непомнящих Татьяна Евгеньевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.07.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.07.2017 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 04.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 05.07.2017 по адресу, указанному в апелляционной жалобе (655017, Красноярский край, Идринский район, с. Идринское, ул. Октябрьская, 124). Указанное определение получено заявителем 18.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000099064019.

Определение от 04.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения 06.07.2017 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Непомнящей Татьяны Евгеньевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов