Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 04АП-4400/17

г. Чита

01 августа 2017 г.

Дело N А78-6422/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Р-Фарм" на вынесенное в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года по делу N А78-6422/2017 по иску федерального государственного казенного учреждения "321 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027501149488, ИНН 7536033272, г. Чита, ул. Горького, д.36) к акционерному обществу "Р-Фарм" (ОГРН 1027739700020, ИНН 7726311464, г. Москва, ул. Берзарина, 19, 1) о взыскании неустойки в размере 409 662, 94 руб.,

установил:

акционерное общество "Р-Фарм" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вынесенное в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года по делу N А78-6422/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на вынесенное в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года по делу N А78-6422/2017 направлена через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается уведомлением системы.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Р-Фарм" на вынесенное в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2017 года по делу N А78-6422/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева