Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 11АП-11422/17

г. Самара

2 августа 2017 г.

Дело N А65-15351/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-15351/2017, судья Спиридонова О.П.,

по иску акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк" (ПАО) (ОГРН 021600000124, ИНН 1653001805) город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФинАктив" (ОГРН 1121690029702, ИНН 1656063905), город Казань,

о признании недостоверным отчета независимого оценщика,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- судебного пристава-исполнителя Мухаметшину Эльвиру Гашигулловну,

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

- Алиева Марса Шарифовича,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-15351/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-15351/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев