Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-25954/17

город Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-19156/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Связь и Строительство"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 апреля 2017 года по делу N А40-19156/17,

принятое судьей Анциферовой О.В.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москва по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"

(ИНН 7708000882, ОГРН 1027700385008)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь и Строительство"

(ИНН 7718189355, ОГРН 1037739334841)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Шишканова Е.В. по доверенности от 22.12.2016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москва по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь и Строительство" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 1468 170,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 722,48 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2016 на сумму долга 1468 170,55 руб. по день фактической уплаты суммы долга определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением суда от 18.04.2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между Ответчиком (потребитель) и Истцом (предприятие) был заключен Договор от 17.02.2005 N 1248-А, по условиям которого исполнитель обязался оказать предприятие оказывает потребителю услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.1. Договора определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчётом суммы оплаты (Приложение N 1 к Договору).

Пунктом 3 Расчёта суммы оплаты установлено, что тарифы вводятся с момента, предусмотренного в соответствующем нормативном акте, дополнительное соглашение в указанном случае не подписывается.

Тарифы на услуги ГУП "Москоллектор" установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 49-Р от 18.11.2013, N 41-Р от 27.10.2014, 35-Р от 24.10.2015.

Согласно п. 4.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 18.12.2009) оплата услуг производится потребителем на основании счетов предприятия. Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Оказание услуг в период с 01.06.2016 по 30.11.2016 на сумму 1468 170,55 руб. и их соответствие Договору N от 17.02.2005 N1248-А подтверждается Актами оказанных услуг (Акт от 30.06.2016 подписан сторонами, Акты от 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016 заказчиком не подписаны (л.д.55-69).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что услуги в период с июля по ноябрь 2016 выполнены предприятием в период действия договора в соответствии с условиями Договора, поэтому отказ заказчика от подписания Акта оказанных услуг и от их оплаты является необоснованным.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуги, оказанные предприятием надлежащим образом приняты потребителем, в связи с чем потребитель обязан оплатить услуги в размере 1468 170,55 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 722,48 руб. за период с 11.02.2014 по 29.12.2016.

Поскольку досудебное требование предприятия об уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст. ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ в судебном порядке в заявленном ко взысканию размере.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "СВ. И СТ." до 01.06.2016 прекратил владеть и пользоваться кабельными линиями связи не соответствует обстоятельствам дела и п. 6.5. Договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу со дня заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 6.5 Договора он "вступает в силу с 01 марта 2005 г. и действует до предоставления предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП "Москоллектор" и содержать сведения о наименовании коллектора. в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяжённости и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платёжных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций".

Таким образом, пунктом 6.5 Договора стороны предусмотрели момент окончания исполнения обязательств по Договору действием Ответчика по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций.

Следовательно, для прекращения действия Договора Ответчик обязан демонтировать коммуникации (т.е. снять их с места установки, тем самым освободив коллекгоры от своего имущества) или передать их новому владельцу и документально подтвердить распоряжение своим имуществом.

До настоящего времени ни акты о демонтаже коммуникаций, ни акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес Истца не поступали, следовательно, Договор является действующим.

Факт нахождения коммуникаций, учтенных по Договору, в коллекторах Истца Ответчиком не оспаривается.

По условиям и. 3.8 Договора Ответчик взял на себя обязательства оплачивать услуги ГУП "Москоллектор" в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Потребитель обязан демонтировать их своими силами и за свой счёт.

Переход нрав на коммуникации, проложенные Ответчиком в коммуникационных коллекторах Истца, только тогда послужит основанием для прекращения Договора, когда Ответчик представит Истцу документ в соответствии е п. 6.5. Договора, однозначно свидетельствующий о переходе учтённых по Договору коммуникаций новому владельцу.

Вопрос о том, кто извлекает доход от эксплуатации коммуникаций, как и вопрос о правах на коммуникации не имеет отношения к обязательствам сторон, возникших из Договора.

Для прекращения действия Договора Ответчик вправе в любой момент демонтировать учитываемые по Договору коммуникации, либо передать их новому владельцу, предоставив Предприятию доказательства распоряжения своими коммуникациями, однако указанных действий Ответчик до настоящего времени не совершил, продолжает получать услуги по Договору, являясь владельцем коммуникаций, проложенных в коллекторах.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года по делу N А40-19156/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина Г.Н. Попова