Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 13АП-15620/17

г. Санкт-Петербург

01 августа 2017 г.

Дело N А56-5945/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: А.В.Винников

при участии:

от заявителя: Калякина Е.А. по доверенности от 11.07.2017,

от заинтересованного лица: Сорока Н.Ю. по доверенности от 22.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15620/2017) ООО "АДМ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 о приостановлении производства по делу N А56-5945/2017 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АДМ-ГРУПП"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДМ-Груп" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав от 17.11.2016 N 78/069/010/2016/449, 445, 446, 447 и от 30.11.2016 б/н в части требований предоставления свидетельства о смерти Агеенко М.А., умершего 19.04.2016 и договора доверительного управления наследственным имуществом от 05.09.2016 23 АА 5581071 реестр N 2778.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, изменив предмет требований, просил признать отказ Управления в государственной регистрации перехода права собственности на имущество незаконным, обязать Управление осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на имущество на основании заявления от 02.11.2016 и дополнительно представленных документов от 16.03.2017.

Определением от 27.04.2017 суд приостановил производство по делу N А56-5945/2017 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-68324/2016 и N А56-86229/2016.

Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Как указывает податель апелляционной жалобы, единственной причиной отказа в государственной регистрации права на объект недвижимости, указан факт того, что в представленных платежных документах сведения о получателе платежа не соответствует необходимым сведениям. При указанных обстоятельствах, ссылка Управления на судебные разбирательства, косвенно связанные с истцом и предметом договора купли-продажи, является несостоятельной.

10.07.2017 в канцелярию Тридцатого арбитражного апелляционного суда от Управления поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы основанием для применения судом указанной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Как следует из материалов дела, в качестве документа-основания регистрационных действий Заявителем в Управление представлен договор купли-продажи от 26.10.2016 N 26/10-16, при этом указанная сделка оспаривается доверительным управляющим наследственным имуществом Ожередовым И.М. в деле N А56-86229/2016. Указанный договор от имени ООО "АДМ-Групп" подписан генеральным директором Желясковой Д.М., чьи полномочия следуют из протокола N 8 внеочередного общего собрания участников общества от 13.04.2016. Данный протокол и, как следствие, полномочия Желясковой Д.М. как лица, действующего от имени общества без доверенности, оспариваются в деле N А56-68324/2016 (с учетом объединения в одно производство дел N А56-68324/2016 и N А56-74784/2016).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-68324/2016 и N А56-86229/2016.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-5945/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина