Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 13АП-15703/17

г. Санкт-Петербург

01 августа 2017 г.

Дело N А26-440/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Маращстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 по делу N А26-440/2017 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску ИП Ткаченко А.Н.

к ООО "Маращстрой"

3-е лицо: 1) ООО "Сигма РЦ", 2) ООО "Профторг"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Маращстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 по делу N А26-440/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Маращстрой" нарушены требования части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ИП Ткаченко А.Н., ООО "Сигма РЦ", ООО "Профторг".

Определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2017 жалоба ООО "Маращстрой" (регистрационный номер 13АП-15703/2017) оставлена без движения на срок до 28.07.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

31.07.2017 в суд апелляционной инстанции поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме. ООО "Маращстрой" не представлены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы третьему лицу ООО "Профторг".

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15703/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова