Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 13АП-14395/17

г. Санкт-Петербург

01 августа 2017 г.

Дело N А56-85875/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: А.В.Винников

при участии:

от истца (заявителя): Назарова М.Ф.К по доверенности от 23.05.2017.

от ответчика (должника): Лакомова О.Ю. по доверенности от 23.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14395/2017) ООО "Профиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу N А56-85875/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

к ООО "Профиль"

о взыскании задолженности

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" о взыскании 1 061 525 руб. 46 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 N 3690/1.6-08 за период с 01.04.2015 по 30.10.2016 и 380 258 руб. 75 коп. пеней за просрочку внесения указанной задолженности по состоянию на 30.10.2016.

Решением от 21.04.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Профиль" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции от 14.07.2017.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 14.07.2017.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу N А56-85875/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.07.2017 в представленной сторонами редакции:

Истец - администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в лице главы администрации Низовского Андрея Александровича, действующего на основании Устава муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и решения Совета Депутатов муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 20.10.2016 N 81, с одной стороны,

и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ" в лице генерального директора Тагирова Увейсала Садиковича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны,

в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А56-85875/2016, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

ПРИЗНАННЫЕ СТОРОНАМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

1. Истец заявил иск о взыскании 1 061 525 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате, 380 258 руб. 75 коп. пеней в свою пользу, а также в доход федерального бюджета 27 418 руб. государственной пошлины по договору аренды земельного участка (Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, г.п. им. Свердлова, микрорайон 1, с кадастровым номером 47:07:0602016:57 общей площадью 5000 кв. м) от 15.06.2012 N 3690/1.6-08. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу N А56-85875/2016, которым иск удовлетворен в полном объеме. Ответчиком подана апелляционная жалоба, которая принята к производству Тринадцатым

арбитражным апелляционным судом.

2.С применением норм действующего законодательства сумма начисленных

платежей по договору аренды за период с 15.09.2012 года по 30.04.2017 года

составляет 2 852 329 рублей 40 копеек.

3.Сумма пеней по договору составляет 7 828 рублей 08 копеек.

4.Ответчиком за тот же период оплачено 3 199 300 рублей 00 копеек, что превышает сумму начисления на 346 970 руб. 60 копеек.

УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.Стороны подтверждают, что по договору аренды земельного участка (Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, г.п. ми. Свердлова, микрорайон 1, с кадастровым номером 47:07:0602016:57 общей площадью 5000 кв. м) от 15.06.2012 N 3690/1.6-08 Ответчиком в пользу Истца произведена оплата арендной платы в полном объеме за период с 15.09.2012 года по 30.04.2017 года, а также договорных пеней в размере 7 828 рублей 08 копеек. Задолженность по арендным платежам и пеням на 01.04.2017 года у Ответчика отсутствует.

2.Истец отказывается от исковых требований в размере 1 061 525 рублей 46 копеек задолженности по арендной плате, 380 258 рублей 75 копеек пеней в свою пользу. 3.Ответчик отказывается от требований о возврате либо зачете в счет будущих платежей излишне перечисленной суммы в размере в сумме 339 142 руб. 52 копеек в пользу Истца (346 970 руб. 60 копеек переплаты- 7 828 рублей 08 копеек пеней). 4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения на выше изложенных условиях и прекращении производства по делу. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями АПК РФ, Сторонам известны понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина