город Омск |
|
02 августа 2017 г. |
Дело N А75-3046/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8625/2017) индивидуального предпринимателя Коштиева Саидшо Абдулмаджидовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 мая 2017 года по делу N А75-3046/2017 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Туловой Дании Асхатовны (ОГРНИП 316774600465127, ИНН 771000813467) к индивидуальному предпринимателю Коштиеву Саидшо Абдулмаджидовичу (ОГРНИП 315860200008221, ИНН 861707936484) о расторжении договора аренды и взыскании 3 259 176 руб. 57 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.06.2017 по делу N А75-3046/2017.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А75-3046/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коштиева Саидшо Абдулмаджидовича (далее - ИП Коштиев С.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определение от 21.06.2017 по делу N А75-3046/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Заказное письмо, направленное ИП Коштиеву С.А. по адресу: г. Сургут ул. Флегонта Показаньева, д. 12, кв. 136 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коштиева Саидшо Абдулмаджидовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Индивидуальному предпринимателю Коштиеву Саидшо Абдулмаджидовичу вернуть из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 25.05.2017 в сумме 3000 рублей.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-3046/2017
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф04-5081/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Тулова Дания Асхатовна, Тулова Дания Асхатовна
Ответчик: ИП Коштиев Саидшо Абдулмаджидович, Коштиев С А
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5081/17
10.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8624/17
02.08.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8625/17
02.05.2017 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3046/17