Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 18АП-8058/17

г. Челябинск

01 августа 2017 г.

Дело N А76-4459/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г. Н., Суспициной Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2017 по делу N А76-4459/2017 (судья Бахарева Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройэксперт" (далее - истец, ООО "Уралстройэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ответчик, ООО "Мечел-кокс") о взыскании основного долга по договору N 301у/16 от 17.05.2016 в размер 2 605 491 руб. 20 коп., неустойки за период с 23.12.2016 по 28.02.2017 в размере 27 614 руб. 86 коп. и далее производить начисление неустойки, начиная с 01.03.2017 по день фактического перечисления суммы задолженности, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, с учетом начисленной суммы пени за период с 23.12.2016 по 28.02.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) исковые требования ООО "Уралстройэкспорт" удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 605 491 руб. 20 коп., неустойку в размере 27 614 руб. 86 коп., а также неустойку с 01.03.2017 по день фактического перечисления суммы задолженности, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, с учетом начисленной суммы пени по 28.02.2017.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 165 руб. 53 коп. (л.д. 127-130).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора. ООО "Мечел-кокс" претензий, писем с требованием оплаты суммы долга, неустойки по спорному договору от истца не получало. Из представленных в суд в качестве доказательств копии почтовой квитанции, описи вложения, уведомления о вручении не следует, что претензия была направлена истцом в адрес ответчика.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от ответчика также поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2017 по делу N А76-4459/2017.

Ходатайство ООО "Мечел-Кокс" подписано представителем Моховым Дмитрием Игоревичем, действующим по доверенности от 01.02.2017 N 7-39. Указанная доверенность выдана сроком до 30.09.2019 и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина