Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 12АП-7833/17

г. Саратов

01 августа 2017 г.

Дело N А57-4736/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-4736/2017 (судья Святкина Ю.С.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (Саратовская область, г. Петровск, ОГРН 1096444000146 ИНН 6444008228),

о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 703 от 17.01.2014 г. электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г. в размере 477 684 руб. 96 коп., законной неустойки за период с 18.02.2017 по 28.02.2017 г. в размере 1 749 руб. 76 коп., неустойки с 01.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 703 от 17.01.2014 электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 477 684 руб. 96 коп., законной неустойки за период с 18.02.2017 по 28.02.2017 в размере 1 749 руб. 76 коп., неустойки с 01.03.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 18.02.2017 по 30.03.2017 в размере 6 032 руб. 21 коп. От исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 703 от 17.01.2014 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 477 684 руб. 96 коп. истец отказался.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана законная неустойка за период с 18.03.2017 по 30.03.2017 в размере 6 032 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12589 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 703 от 17.01.2014 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 477684 руб. 96 коп. прекращено.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в части взыскания государственной пошлины в сумме 12 589 рублей, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 27 июня 2017 года от ответчика поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-4736/2017 в части взыскания государственной пошлины в сумме 12 589 рублей, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО ""УК "Базис от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-4736/2017 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-4736/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-4736/2017, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский