Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 17АП-4786/17

г. Пермь

02 августа 2017 г.

Дело N А60-53303/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Запорощенко Евгения Александровича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2017 года

о включении требования ООО "Евро Декор и К" (ОГРН 1027739129065, ИНН 7705307562) в размере 11 199 460 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Опариной Н.И.

в рамках дела N А60-53303/2016

о признании ООО "Арсенал-Трейд" (ОГРН 1056602856122, ИНН 6658219586)

несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2017 ООО "Арсенал Трейд" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Запорощенко Е.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017, стр. 23.

В адрес суда поступило заявление ООО "Евро Декор и К" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11 199 460 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Евро Декор и К" в размере 11 120 856 руб. 23 коп. основного долга.

В отношении суммы 78 604 руб. расходов по уплате госпошлины производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Запорощенко Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что аналогичное требование кредитора уже включено в реестр требований кредиторов должника.

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 199 460 руб. 23 коп.

Данное требование основано на вступившем в силу решении Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 по делу А40-227628/16-17-2073 (вступило в законную силу 20.02.2017) в соответствии с которым с ООО "Арсенал Трейд" в пользу ООО "Евро Декор и К" взыскана задолженность по договору поставки N АТ-1464/2015 от 01.01.2015 в размере 11 120 856,23 руб. основного долга, 78 604 руб. расходы по уплате госпошлины.

Рассмотрев соответствующее требование кредитора, суд признал его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, апелляционным судом установлено, что аналогичное требование кредитора уже было предметом рассмотрения арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Евро Декор и К" в размере 11 120 856 руб. 23 коп. основного долга. Данное требование основано на тех же фактических и правовых основаниях, а именно, на вступившем в силу решении Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 по делу А40-227628/16-17-2073.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. не учтено следующее.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления требования кредитора без рассмотрения применительно к п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 28.05.2017 подлежит отмене на основании ч.ч. 1 и 2 ст.270 АПК РФ, с изложением резолютивной части в иной редакции (т.к. вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права).

Руководствуясь ст.ст. 148, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2017 года по делу N А60-53303/2016 отменить.

Требование ООО "Евро Декор и К" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал Трейд" задолженности в размере 11 199 460 руб. 23 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова