Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-32546/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-251327/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017

по делу N А40-251327/16, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи: 53-2290)

по иску акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021,ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18,СТР 3)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ" (ОГРН 1037714063078, адрес: 125167,ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 39, 29)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФУТБОЛЬНОГО КЛУБА ЦСКА" (ОГРН 1027739681837), общество с ограниченной ответственностью "ХАЙ ТЕХНОЛОДЖИ АГ" (ОГРН 1097746326974)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Донченко Л.Г. по доверенности от 10.03.2016 N 207;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАУ МО РФ ЦСКА с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 406060806190-ТЭ от 13.05.2015 г. в размере 7.579.079,83 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.05.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2015 г. между АО "РЭУ" (далее - истец, теплоснабжающая организация) и ФАУ МО РФ ЦСКА (далее - ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения N 406060806190-ТЭ, согласно условиям которого (п.1.1. договора) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 12.1., 12.4. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует по 31.12.2015 г. и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 г. Изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно соглашению о расторжении договора от 15.10.2015 г.

Договор расторгнут с 01.11.2015 г.

Последним днем оказания услуг является 31.10.2015 г.

Расторжение договора не влечет за собой прекращение неисполненных обязательств абонентом в части оплаты полученной тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 8.1.,8.2.,8.3. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Суд первой инстанции установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнил.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516, 539, 544 ГК РФ, установил, что задолженность ответчика за период: январь-апрель 2015, октябрь 2015 составляет 7 579 079,83 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Претензия N 844 от 15.06.2016 о добровольном исполнении обязательств осталась ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.4. договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Истцом направлялись ответчику счета-фактуры, счета, акты приема-передачи энергоресурсов, что подтверждается копиями указанных документов с сопроводительным письмом исх. N 87Э от 14.03.2016 г., содержащего отметку ответчика о получении, имеются в материалах дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-251327/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова