Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 21АП-1391/17

01 августа 2017 г.

Дело N А83-3186/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года по делу N А83-3186/2017 (судья Гаврилюк М.П.),

принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ИНН 9102057281, ОГРН 1149102120947, ул. Киевская, д. 1А, г. Симферополь, Республика Крым, 295053)

к муниципальному унитарному предприятию "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым (ИНН 9110088371, ОГРН 1149102181975, ул. 9 мая, д. 47, г. Евпатория, Республика Крым, 297406)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года по делу N А83-3186/2017.

Определением суда от 30.06.217 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 31.07.2017 включительно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии к производству искового заявления от 03.04.2017 получило 07.04.2017 по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул. 9 мая, д. 47, г. Евпатория, Республика Крым, 297406 (т.1, л.д. 4).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.06.2017 в соответствии с частью 3 статьи 263 АПК РФ 30.06.2017 направлено муниципальному унитарному предприятию "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым посредством почтовой связи заказным письмом с почтовым идентификатором 299011738033 по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул. 9 мая, д. 47, г. Евпатория, Республика Крым, 297406 (другого адреса муниципального унитарного предприятия "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым для пересылки почтовой корреспонденции в материалах дела не содержится).

Заказное письмо с почтовым идентификатором 299011738033, в котором было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.06.2017, адресатом не получено, и возвращено в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение Двадцать первого арбитражного суда от 30.06.2017 также опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.07.2017, что подтверждается информационным отчетом.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения, установленного определением суда от 30.06.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктами 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает апелляционную жалобу.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при непредставлении заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты жалоба возвращается в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Судом установлено, что определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2017, направленное ответчику по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почтового отделения связи "истек срока хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения муниципального унитарного предприятия "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого он несет самостоятельно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что муниципальное унитарное предприятие "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым имело достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, информация о позднем получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, или о других объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управком "Космос" городского округа Евпатория Республики Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года по делу N А83-3186/2017 по адресу: ул. 9 мая, д. 47, г. Евпатория, Республика Крым, 297406.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 1 л.;

2. приложение к апелляционной жалобе на 5 л.;

3. конверт.

Судья

Е.А. Баукина