Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 08АП-8633/17

город Омск

02 августа 2017 г.

Дело N А75-2528/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8633/2017) общества с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая копания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.05.2017 по делу N А75-2528/2017 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) к обществу с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая копания" (ОГРН 1128603013197, ИНН 8620020629) о взыскании 565 569 руб. 46 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 22.06.2017 по делу N А75-2528/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А75-2528/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая копания" (далее - ООО "Излучинская управляющая копания", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Излучинская управляющая копания" предложено в срок не позднее 28.07.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - предоставить в канцелярию суда доказательства отправки копий апелляционной жалобы и приложенных документов акционерному обществу "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство", доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 22.06.2017 по делу N А75-2528/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628634, Россия, ХМАО-Югра, пгт Излучинск, ул. Пионерная, д.13 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "Излучинская управляющая копания" 05.07.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 11 19786 2.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 22.06.2017 срок ООО "Излучинская управляющая копания" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая копания" от 02.06.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко