Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-33013/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-170310/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017

по делу N А40-170310/16, принятое судьей Болиевой В.З. (шифр судьи: 82-1312)

по иску общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" (ОГРН 1137746597064, адрес: 123317,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ,12)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИТО" (ОГРН 5147746203369, адрес: 123317,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ,12)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Молошников В.А. по доверенности от 01.12.2016 N 18;

от ответчика: Костикова М.В. по доверенности от 10.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИТО" о взыскании долга в размере 2.480.515 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.839 руб. 32 коп. по день фактической выплаты включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "ФИТО" о взыскании долга в размере 2.480.515 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.839 руб. 32 коп., а также по день фактической оплаты.

14.03.2017 г. от ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу N А40-170310/16-82-1312 в части распределения расходов по государственной пошлине.

18.04.2017 г. от ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" поступило заявление о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35.500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 30.05.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.17 отказано в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оплата основного долга ответчиком произведена в полном объеме. В части требовании о взыскании процентов по 395 ГК РФ суд первой инстанции также отклонил, поскольку не представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов для оплаты.

В мотивировочной части судебного акта отражено, что судебные расходы относятся на истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о судебных расхода разрешен, следовательно, отсутствует правовые основания для принятия дополнительного решения.

Суд первой инстанции правильно указал, что принятие дополнительного решения возможно до вступления судебного акта в законную силу.

Судебный акт принят 20.01.17, вступил судебный акт в законную силу 20.02.17, следовательно, обращаясь с заявлением 21.02.17 заявителем пропущен срок для обращения с соответствующим заявлением.

Также суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению о взыскании судебных расходов со ссылкой на положения п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку вопрос о распределении расходов по государственной пошлине разрешен при принятии судебного акта 20.01.17.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 30.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-170310/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова