Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 16АП-1860/17

г. Ессентуки

01 августа 2017 г.

Дело N А63-858/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-858/2017 (судья Чернобай Т.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича, г. Кисловодск (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740),

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), в лице филиала в Ставропольском крае,

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Шихлярова Даниила Геннадьевича, г. Кисловодск, и Лукашева Петра Владимировича, г. Невинномысск,

о взыскании неустойки в размере 3 770 руб. и 7 000 руб. на оплату услуг эксперта,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 3 770 руб. и 7 000 руб. на оплату услуг эксперта.

Решением суда от 30.03.2017 исковые требования Мкртычан Эдуарда Альбертовича удовлетворены частично. Взыскано со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), в пользу индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича, г. Кисловодск (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740), 206 руб. неустойки, 350 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 117,64 руб. почтовых расходов, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.07.2017.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До рассмотрения жалобы от индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Указав, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 266-271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-858/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Макарова