Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 07АП-6728/17

г. Томск

02 августа 2017 г.

Дело N А27-6937/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" (07АП-6728/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2017 по делу N А27-6937/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант", п. Клейзавода Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 1144212001031, ИНН 4212037105)

о взыскании 16 366 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2017 по делу N А27-6937/2017.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" о взыскании 16 366 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 410151 за январь-февраль 2017 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и получено ответчиком согласно сведениям почты России 22.04.2017.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6937/2017 принята 13.06.2017, и опубликована на сайте суда 14.06.2017.

Резолютивная часть от 13.06.2017 была направлена заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, и была получена им, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах электронного дела 22.06.2017.

21.06.2017, до получения резолютивной части решения, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант", в установленный законом срок, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением от 20.06.2017 о составлении мотивированного решения.

26.06.2017 Арбитражным судом Кемеровской области изготовлено мотивированное решение, опубликовано на сайте суда в установленном порядке.

Мотивированное решение от 26.06.2017 также было направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, и было получено им, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах электронного дела 01.07.2017.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 27.06.2017 и закончилось 17.07.2017 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" была направлена в Арбитражный суд Кемеровской области, согласно штампу почтового органа на конверте - 18.07.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с п. 45 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата"; Согласно п. 71 указанного Приложения в поле "Списано со счета плательщика" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Поскольку в представленном вместе с апелляционной жалобой платежном поручении, представленном с апелляционной жалобой, отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика, вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не может быть рассмотрен.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2017 по делу N А27-6937/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева